İBB Yolsuzluk Davasında 50. Duruşma Gerçekleşti

İBB yolsuzluk davasının 50. duruşmasında tutuklu sanıkların savunmaları alındı. Dava süreci devam ediyor.

İstanbul’da devam eden İBB yolsuzluk davasının 50. duruşması, 414 sanığın yargılandığı davanın bir parçası olarak gerçekleştirildi. Duruşma, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yakın bir salonda yapıldı. Duruşmada, tutuklu sanıklardan Medya AŞ’nin Satın Alma ve İhale Müdürü Fatoş Ayık’ın avukatları savunma yaptı.

Ardından, İBB Halkla İlişkiler Müdürü Serap Karay savunmasını sundu. Karay, iddianamede belirtilen 11 eylemden ceza talep edildiğini ifade ederek, bilirkişi raporlarının Kamu İhale Kanunu’nun rekabet ilkesinin ihlal edildiğini öne sürdüğünü belirtti. Ancak, bu raporların varsayıma dayandığını ve ‘ihaleye fesat karıştırma’ suçunun nasıl işlendiğine dair bir açıklama yapılmadığını vurguladı. Karay, ihalelerin tanıtım ve organizasyon amaçlı olduğunu, İBB’nin İstanbul genelinde düzenlediği organizasyonların rekabeti artırıcı nitelikte olduğunu savundu.

Karay, bilirkişilerin sadece kanun maddelerini yazmakla yetindiğini, teknik bir değerlendirme yapmadıklarını belirterek, ihale süreçlerinin teknik bilgi gerektirdiğini ifade etti. Ayrıca, tek bir yüklenicinin sorumlu olmasının kamu yararına olduğunu, birden fazla yüklenici olduğunda işin ilerleyişinin aksamalarla karşılaşabileceğini dile getirdi.

Tutuklu sanıklardan İBB Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanı Taner Çetin ise, İBB’ye başvurarak mülakatla işe girdiğini ve 2021 yılında Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanı olduğunu belirtti. Çetin, 12 ihaleden sorumlu olduğunu ve bu ihalelerin nasıl yürütüldüğünü anlattı. İhaleleri kısmi teklife kapalı tutmalarının nedenlerini açıklayan Çetin, avantajlı ve dezavantajlı ilçeler arasındaki farkları vurguladı. Dezavantajlı ilçelerde daha fazla zaman kaybı ve risk olduğunu, bu sebeple tek yüklenici ile çalışmanın daha hızlı ve kontrollü bir süreç sağladığını ifade etti.

Çetin, bilirkişilerin ihalelerin bölünebileceği fikrinin yanlış olduğunu, vatandaşların hangi taşeronun geciktiğiyle ilgilenmediğini, bu nedenle doğru bir model kurmanın önemine dikkat çekti. Savunmasını tamamladıktan sonra, sanık Çetin’in çapraz sorgusu gerçekleştirildi. Ekrem İmamoğlu’nun, Çetin’e herhangi bir talimat verip vermediği sorusuna, sanık Çetin, İmamoğlu’nun kendisine talimat vermediğini belirtti.

Duruşma, sanıkların savunmalarının alınmaya devam edilmesi için yarına ertelendi.